Blog de Francisco Velázquez

otro blog personal

Posts Tagged ‘transcoding

Moviliza tu web

leave a comment »

Este post, no tiene otra utilidad que eliminar del blogroll los enlaces para movilizar el blog.

Written by fravelgue

February 3, 2009 at 11:01 pm

La W3C huele mal

leave a comment »

Pues sí hay un cierto tufillo. Parece que el borrador de Content Transformation Guidelines, esta siendo desarrollado bajo la presión de los operadores de telefonía, que bajo ningún pretexto quieren perder el control sobre la web móvil (como ya bien comentó Joi Ito), y claro está las empesas que se dedican a la comercialización de proxies para la transformación de contenidos (que de eso viven).

En un mundo ideal, la transformación de contenidos de la webpara que sea posible su acceso desde un móvil es algo estupendo, ya que permitiría acceder a todos los contenidos desde el móvil. Por ejemplo, nos parece estupendo lo que hace el navegador Opera Mini, ya que el usuario toma la decisión de instalarlo en su móvil. También nos parecieron relativamente buenas la iniciativas como las de Mowser, que es una página a la cual se accede y a partir de ella se puede acceder al contenido transformado. Por ahora, seguimos teniendo el control, ningún problema. Todo empieza a ponerse peor cuando Google, comienza a dar privilegio en sus búsquedas a las páginas transformadas por su proxy (gwt) que a la versión móvil original desarrollada específicamente para ello. Pero bueno incluyó mecanismos para indicarle a su crawler que esa web tenía una versión móvil desarrollada específicamente, y por lo tanto debía usar esa y no la web transformada.

Todo fue a peor cuando a Vodafone UK le dio por incluir unos nuevos proxies de la empresa Novarra, que además de realizar CT se dedicaban a eliminar los UserAgents por lo que multitud de webs, y otras aplicaciones no podían determinar el tipo de dispositivo desde el accede el usuario. Esto tiene utilidad porque normalmente las webs desarrolladas para móvil usan diferentes renderizados dependiendo del terminal. Además como efecto colateral se jodió a toda la industria de descarga de contenidos móviles, ya que tras enviar varios Premium SMS, el sistema no podía detectar el móvil del cliente para entregarle el contenido adecuado. Esta medida se extendió rápidamente por toda Europa, incluyendo a Vodafone Spain, llegando a medidas tan drásticas pero efectivas como esta.

De todo esto obtuvimos que las operadoras ganaron mucho dinero en las navidades de 2007 ya que impidieron al resto de la industria que comercializara contenidos. Tenías que estar en su lista blanca o tu aplicación web no dispondría de  userAgents. Todo esto motivó que se creara un manifiesto para la ética en la CT, y que incluso que la w3c se pusiera manos a la obra en su CT Guidelines.

Pero claro en la w3c las operadoras tienen mucho peso y eso está provocando que las guidelines estén siendo un auténtico fraude, como ya se comentó por aquí y ahora se discute en la 3wmlprogramming de una manera intensa. Parece que se le va a permitir a las operadores crear una base de datos centralizada, claro está por ellas (al estilo de las whitelist de Vodafone) para decidir que webs transformar (es decir, estropear) y cuales no. Ahora mismo se proponen soluciones sencillas como incluir un fichero de estilo de robots.txt en el cual cada web indica si debe ser transformada o no. Pero claro, esta opción imposibilitaría que vodafone colocara sus menus rojos en todas las páginas web (una pregunta ¿esto no infringe el copyright de algunas webs?) o que de repente tu página no esté accesible o vuelvas a no tener los UserAgents.

Bueno tras este largo post recorriendo lo que ha pasado últimamente y lleno de autoenlaces,  sólo nos queda decir, que parece que las grandes empresas manipulan a la w3c para que cree un estándar que los beneficia. Increíble. Esperemos que al final la cordura se imponga y al menos en internet móvil podamos tener la (poca?) libertad que tenemos en Internet.

Written by fravelgue

November 8, 2008 at 3:10 pm

El cuento de nunca acabar: Transcoders

leave a comment »

Genial artículo de Wap Review, que critica el borradorr de W3C: Content Transformation Guidelines, muy en la línea del grupo de wmlprogramming. En el que se acusa al W3C a estar demasiado influenciado por la industria actual.

El mes de agosto ha sido un mes muy movido en este grupo, en el que sea ha debatido sobre el futuro borrador del W3C. En torno a ese hilo de discusión se han ido generando otros, creándose un gran debate.

Written by fravelgue

August 29, 2008 at 11:39 am

Posted in mobile web

Tagged with ,

Enlaces de la semana 20080804

leave a comment »

– Abmob lanza Mobile Analytics en beta.

– W3C: Content Transformation Guidelines y una discusión que me supera.

X-Device-User-Agent header appearing in request. Google Wireless Transcoder, incluye el user agent.

Written by fravelgue

August 11, 2008 at 11:42 am

Posted in links

Tagged with , , , ,

Rules for Ethical Reformatting: A Developer Manifesto

leave a comment »

Desde el grupo de desarrolladores de Wurfl se esta generando un manifiesto que abogue por una adaptación ética de las páginas web móviles. Esperemos que este manifiesto sea subscrito no solo por desarrolladores sino también por operadores y demás empresas que generan proxies que adaptan contenidos. Ojala ayude a poseer una internet móvil un poco más abierta.

Written by fravelgue

March 24, 2008 at 1:46 pm

La unión hace la fuerza

leave a comment »

Interesante las medidas que están tomando las empresas de contenidos para web móvil de Suecia ante los transcodes que se ha instalado TeliaSonera.

“The Swedish media companies are now fighting back. All requests from the SurfOpen/Novarra gateway are now redirected to http://surfclosed.se. TeliaSonera responds to the criticism (Swedish). “

Ojalá posturas como estás se impusieran en el resto del mundo… aunque me parece que en España no se podría prescindir del tráfico procedente de Vodafone.

via.

Written by fravelgue

February 18, 2008 at 2:28 pm

Posted in mobile

Tagged with ,

Vodafone Spain y su transcoders

leave a comment »

A través del blog de Bango vemos como la historia vuelve a repetirse en España al igual que pasó en UK y Alemania. Primero se incluyen unos proxies con la función de mejorar la navegación por páginas no desarrolladas para móviles (aunque su funcionamiento no sea muy bueno) pero como efecto secuandorio produce que se eliminan los UserAgents de las cabeceras. Esto tiene dos causas bastante negativas:

– Las aplicaciones web que sí estaban desarrolladas para dispositivos móviles no sean capaces de detectarlos y enviarle la página en el formato correcto.

– Las compañias que se encargan de comercializar contenidos para móviles no pueden detectar el dispositivo que se va a descargar un determinado contenido y por tanto, no es posible la entraga del contenido compatible a su terminal

Tras esto deciden mal implementar unas listas blancas a las que no todo el mundo tiene acceso y sólo algunas empresas pueden incluir sus dominios en ellas, típica actitud caciquil que suelen emplear las operadoras. Y Por último, parece que van a realizar unas actualizaciones en los proxies que harán que las listas blancas no sean necesarias, por lo que suponemos que volverán a insertar de nuevo los user agents.Ya fue un gran error eliminar los user agents, pero cometer el mismo error en distintos países e ir apostando por las mismas soluciones me parece un desastre. Aunque seguramente le haya reportado muchos beneficios al impedir que otras empresas entreguen contenidos a sus usuarios, convirtiendo su red en un mercado exclusivo para ellos y sus elegidos durante unas fechas como son las navidades, un nuevo ejemplo de walled gardens. En mi opinión actuaciones, como estas, deberían ser castigadas por los organismos que aseguran la libre competencia y/o la CMT. Otro ejemplo más, de que se debe apostar por una red móvil mucho más libre y neutral.

Written by fravelgue

January 10, 2008 at 7:27 pm

Posted in mobile

Tagged with , , ,